Raiden.tk

La balanza de pagos se define como un registro sistemático de las transacciones ocurridas entre los residentes de un país y el resto del mundo. En palabras más sencillas: se apuntan todos los pagos e ingresos que realizan los agentes (personas físicas y jurídicas) de un país con los de todos los demás, ordenado según unos principios de contabilidad.

En España la balanza de pagos la realiza el Banco de España, y la suele elaborar trimestral y anualmente. Las balanzas de pagos se suelen elaborar siguiendo la normativa dictada por el FMI. La presencia de una normativa internacional común hace que las distintas balanzas de pagos de los países puedan ser comparadas.

Normalmente la balanza de pagos es la hermana fea de las variables económicas; el déficit fiscal y el nivel de empleo suele ser noticia en los informativos de televisión, en cambio no suele ser noticia de primera plana el déficit de la cuenta corriente. Hablando de déficit hay que destacar que normalmente en la calle se suele hablar de un déficit en la balanza de pagos, aunque técnicamente eso no es cierto. La balanza de pagos tiene que estar equilibrada. Cuando en la calle se habla de déficit en la balanza de pagos, suele ser en la cuenta corriente, una de las subdivisiones de las que se compone la balanza de pagos:

• 1. La cuenta corriente recoge las transacciones de bienes y servicios que se realizan. Se divide entre la balanza comercial (en la que se recogen la compra y venta de mercancías), la balanza de servicios (en la que se recogen las transacciones de servicios, como turismo o consultoría), la balanza de rentas (en la que se recogen los frutos de las rentas de trabajo y capital, como los trabajadores fronterizos y los dividendos ) y la balanza de transferencias (dónde se recogen las transferencias hechas con el exterior, como las remesas de los emigrantes o los fondos europeos).

Continue reading «Balanza de pagos…» →

Muchas veces hemos oído que las grandes empresas dejan de pagar impuestos en su país de origen mediante las famosas sociedades pantalla, pero ¿qué es exactamente una sociedad pantalla? Una sociedad pantalla significa dejar de pagar impuestos en el país de origen. Que la empresa gane más mediante la ingeniería financiera.

Vamos con un ejemplo fácil. Una empresa española quiere vender Kiwis de Nueva Zelanda en España. Lo normal sería que la empresa comprara los kiwis directamente al país de origen y al venderlos en España pagara por los beneficios obtenidos el impuesto de sociedades, es decir, si los compra a 50 y los vende a 200, que pagara impuestos por los 150 de beneficio.

Ahora, para pagar menos impuestos lo que se haces es constituir una sociedad, en un sitio donde lo permita, dónde no se tribute, o se tribute muy poco, por las operaciones que se han llevado a cabo fuera del país. La sociedad pantalla, constituida por ejemplo en la Isla de Man, compra los kiwis a 50 en Nueva Zelanda y se los vende a 190 a la sociedad española, esta obtiene un beneficio de 140 por el que no tributará nada o muy poco, y seguidamente la empresa española compra los kiwis a la sociedad pantalla a 190 y los vende en España a 200, por lo que solo pagará impuestos sobre 10.

Es un ejemplo muy sencillo para que se entienda en concepto. Crear una empresa dónde no se tributa para cargar en ella el mayor beneficio posible y esquivar la mayor cantidad de impuestos posibles.

Uno puede preguntarse por qué los gobiernos permiten este tipo de prácticas, pero es que tanto los paraísos fiscales como los países que permiten estas prácticas están constituidos cerca de los grandes centros financieros. Por lo tanto en cierta medida existen porque hacen falta. Falta a las grandes esferas, las grandes empresas. En un país como España, por ejemplo, tiene más poder Emilio Botín, César Alierta y Francisco González que el mismo presidente del Gobierno, y si ellos, los que mueven el capital de verdad, necesitan de estructuras para hacer “más” viable sus negocios, pues visto bueno y adelante.

Sirva de ejemplo el caso de Apple: pese a multiplicar su beneficio por 14, la declaración de la renta española le salió a devolver.

Fuente: www.economiafulltime.com

A veces parece que lo de la separación de poderes es un poco ficticio. Por ejemplo, la justicia. Ahí tenemos el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Tribunal Supremo (TS) y Tribunal Constitucional (TC). Estas tres instituciones son muy importantes a nivel legal, por lo que es vital conocer su composición.

El CGPJ tiene como principal función velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado. Se compone de 20 jueces y un presidente. ¿Quién elige a estos jueces? Los eligen a medias el Congreso y el Senado por mayoría de tres quintos. Las asociaciones profesionales de jueces hacen una primera lista de 36 candidatos. De ellos en una primera ronda el Congreso selecciona a 6, luego el Senado elige otros 6 de entre los que quedan, luego el Congreso otros 4, y luego el Senado los 4 restantes. Es un poco como cuando éramos niños, para hacer los equipos en el recreo, ¿verdad? Dado que en el Senado el PP tiene más de los 3/5, ahí tienes que directamente 10 jueces serán los que el PP diga. En el Congreso no tienen los 3/5 necesarios pero casi (necesitan 210, de los cuales el PP tiene 186, y no le resultará muy difícil conseguir los 24 que le faltan: solo CiU ya tiene 16), por lo que es de esperar que al menos 6 (yo diría que hasta 8) de los jueces del CGPJ elegidos por el Congreso serán los que diga el PP. A esto hay que sumarle el presidente, teniendo en cuenta que los dos que ha habido desde 2001 han sido de corte muy conservador. Es decir, que en la próxima renovación del CGPJ la gran mayoría de sus miembros (prácticamente todos, yo calculo que en torno al 90%) estarán designados por el PP.

El Tribunal Supremo es el tribunal de última instancia en todos los casos, salvo cuando afecte a lesión de derechos y libertades constitucionales, donde manda el Tribunal Constitucional, o que en el ámbito penal el Rey aplique el derecho de gracia (indulto). Quitando estas dos excepciones, una sentencia firme del TS no puede ser apelada ni recurrida. Está compuesto por un presidente y un número indeterminado de magistrados. ¿Quién elige a estos magistrados? ¡El CGPJ! Es decir, que si tenemos un CGPJ con una clarísima mayoría de conservadores, sería bastante normal que el TS acabe siendo también de mayoría conservadora.

Continue reading «Separación de poderes…» →