Raiden.tk

En este tiempo, que debo asumir, probablemente, es más de un tercio de mi vida, he aprehendido algunas cosas. He aprehendido que somos polvo estelar, seres efímeros e insignificantes, perdidos y asustados, tratando de buscar el sentido de todo en medio de un todo que se muestra como un sinsentido.

He aprehendido que el respeto solamente se recoge si antes se ha plantado, que el camino a la felicidad pasa necesariamente por la gratitud y el apoyo mutuo, y que se obtiene más con la generosidad que con el egoísmo. He aprehendido que somos en mayor medida que nos hacemos.

He aprehendido que no puedes definir a la familia mediante un lazo sanguíneo, porque tengo hermanos con apellidos diferentes y he dejado atrás a personas que compartieron el mío. He aprehendido que mi familia, con y sin apellidos iguales, es lo mejor que tengo.

He aprehendido que ser fiel a uno mismo, por difícil que resulte, finalmente merece la pena. He aprehendido que no importa si tienes razón o te equivocas, sino solamente si te mientes o no a ti mismo. He aprehendido a preguntar curiosamente, como habría hecho el ilusionado niño que fui, en cada momento.

He aprehendido que estar en armonía con la soledad y con la compañía es igualmente importante. Que el tiempo es un juez implacable. Que tenemos, mayoritariamente, lo que nos merecemos, y por ello debemos esforzarnos en ser mejores personas a cada paso.

He aprehendido que una vida sin sueños e ilusiones es superflua. Que cada día es el único día. Que la felicidad vital es metafísica. He aprehendido a ser conformista en lo material e inconformista en lo inmaterial.

He aprehendido que el amor no es lo que dicen; he aprehendido que tiene muchas formas y está en muchos lugares; en la amabilidad instintiva de una taza de café, en el mecánico beso y apretón de manos, en la mirada y el abrazo sincero, en cada sonrisa, y en la discusión más dura.

He aprehendido a disfrutar de la naturaleza, a observar el mar, el fuego y las estrellas, a pensar críticamente y a rectificar sin ser sabio, a bailar abstraído, a viajar aprehendiendo, a escuchar y a hacer reír a la gente, a acariciar cicatrices, a cooperar en vez de competir, a desconfiar de las verdades que siempre lo fueron, a debatir apasionadamente, a jugar a cambiar el mundo, a apreciar sin ser correspondido, a no someter a nadie a mis expectativas, a llegar a fin de mes con casi nada, a cuestionarme intensamente, a no olvidar ni idealizar el pasado, a estar en paz conmigo mismo, y a emocionarme de vez en cuando.

He aprehendido que aprender no es lo mismo que aprehender. He aprehendido a ser sincero, a ser honesto y a ser firme. He aprehendido que en este mundo gris y complejo, si iniciamos el cambio en nosotros mismos, queda esperanza.

Y he intentando aprehender a no ser contestatario e irreverente, a no dejar decisiones sin tomar, a cuadrar el saldo cero, a comprender y lidiar con aquellos que denigran el espíritu, a ser coherente y a ser libre.

.

Inspirado en http://universodedolor.com.

Carta enviada por el hermano de una víctima del 11M al Director del diario El País, no publicada aduciendo su excesiva extensión. Sorprende la lucidez de quién escribe, más aún si se tiene en cuenta el momento de duelo en el que se encuentra redactada:

Sr. Director.

Mi nombre es XXXXXXX (eliminado para preservar su derecho a la privacidad), tengo 23 años y mi hermano falleció funestamente en el tren de Atocha. Hoy me dirijo a usted tras muchas horas de angustia, dolor, miedo y frustración que me han impedido ser mas inmediato en la ejecución de esta carta. No he podido pensar en escribir, no he encendido el televisor ni he cogido un periódico desde el trágico día, tan sólo estaba intentando aceptar la nueva y desoladora rutina que acaba de instalarse en nuestras vidas. He vivido las últimas horas en una desolada y esponjosa apatía, en un mullido colchón de asombro roto sólo por los arranques de lucidez, de consciencia que llevaban lágrimas a mis ojos. Mas ahora que he tenido un momento de reflexión he sentido que le debía algo a Jose, que le debía algo a toda la buena gente, amigos, familiares, conocidos y desconocidos que me han dado sus muestras de afecto en esta hora lúgubre. Les debía al menos este grito desesperado que quizá acerque un paso más el momento en el que esta barbaridad no pueda sucederle a nadie. Ni a esa buena gente que me es cercana, ni a ninguna persona de cualquier confín del mundo.

Hoy se ha muerto una vida, y junto a ella muchas más. Y digo hoy porque el día del Jueves, ese Jueves terrible, ominoso, es un día universal que viene sucediendo desde los principios de la Historia. Es un día en el que toda esperanza se trunca, en el que familias enteras se quiebran, en el que la gente vaga como alucinada con los ojos del color del llanto o de la ira mientras en su mente solo aparece una frase lapidaria: ¡¿Por qué?! Es ese día del que están plagados todas las guerras, todas las matanzas, todos los crímenes contra la vida. Es ese día que hoy en día es todos los días, aquí, en Iraq, en Chiapas, en Haití, en una panadería de Pamplona y en todos los lugares donde el sinsentido deja que ocurran estas atrocidades. Hoy es ese día en que no cabe preguntar por quién tocan las campanas, pues tocan por todos.

Continue reading «La justicia y la venganza no deberían ir de la mano…» →

La primera es la Suposición de la Ignorancia. Dado que pensamos que nuestras creencias se basan en hechos concluimos que la gente la cual no está de acuerdo con nosotros simplemente no ha sido expuesta a la información adecuada, y que si les exponemos a ella, automáticamente, se van a pasar a nuestro bando. Esta suposición está extraordinariamente extendida, los religiosos evangelistas, los activistas políticos, y los Gobiernos, por citar sólo algunos, tienen la convicción de que puedes cambiar las creencias de la gente educándoles sobre los asuntos que sea. Pero esta suposición es muy ingenua. La ignorancia no es, la mayoría de las veces, un vacío que hay que rellenar sino un muro mantenido activamente, la mayoría de las veces por mecanismos inconscientes (hablo del nuevo inconsciente, no del de Freud). También podría ser que, una vez examinados los hechos, contradigan nuestras creencias , no las del adversario, o que los hechos sean los suficientemente ambiguos para admitir múltiples interpretaciones. Pero ignoramos esas otras posibilidades. Cuando otra gente rechaza nuestras creencias es que les falta buena información. Cuando nosotros rechazamos sus creencias, por supuesto, es en base a buena información y a un buen juicio.

Cuando la Suposición de Ignorancia nos falla, y la gente de forma cabezona mantiene sus desacuerdos con nosotros después de que les hemos iluminado e ilustrado sobre el tema, pasamos a aplicar la Suposición de la Idiotez. Concedemos que nuestro oponente conoce los hecho pero no tiene cerebro para comprenderlos. Kathryn Schulz en su libro Being Wrong cuenta el caso de una abogada de izquierdas, criada en un ambiente progresista y educada en una escuela liberal, que al final acudió a la Facultad de Derecho de Yale y que entonces se encontró con gente que no estaba de acuerdo con ella y, sin embargo, eran increíblemente inteligentes. Le contaba a Kathryn que , aunque parezca ridículo, no fue hasta entonces que se dio cuenta de que los conservadores podían ser inteligentes. Pero, evidentemente, esto nos pasa a todos…piensa en las veces en que todos pensamos: ¿“pero qué tipo de idiota podría creerse…”?

Continue reading «Las 3 suposiciones del debate…» →