Categoría: Política
Análisis del panorama político nacional e internacional, intentando comprender su entramado y funcionamiento, que no es poco.
Jornada de votación…
El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio.
La democracia está enferma…
Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tienen una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tu o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño.
Fuente: http://blog.negonation.com
Circo ibérico…
– “Yo le pagaba en mano a Pujol y a (Miquel) Roca directamente”, “Les di hasta 4.500 millones para CiU”.
– “Me parece muy bien que se tapara lo del rey, porque es el Jefe del Estado y todo eso”.
– “Belén Suárez en el juicio tapó lo de Pujol, y lo del rey, lo de Felipe, Aznar, Rajoy …”.
– “Me dieron 200 millones de tres: Botín, Suqué y de Sumarroca, para entregárselos a Trías”.
– “De Jorge Fernández no os fiéis, aunque le tengáis cariño”, “y no olvidéis que Jorge (Fernández Díaz) ha vivido de Pujol”.
– “El que tiene que ir (por FCC), y no digáis nunca que os lo he dicho yo, es un tal Jordi Piera”.
– “Hay un “negocio” que aún no ha descubierto nadie, el de General Lab, vendido a Labco, del que los Sumarroca tienen el 30%, y al que le dieron toda la sanidad de Catalunya”.
– “Hablaban del dinero de “fuera” (de Artur Mas) con toda tranquilidad, pero no del de su padre, no: del de él, que se lo guarda Felip Massot”.
– “La base del despacho de Roca son los contratos de toda la administración con él, a cambio de no contar lo del hijo (de Pujol)”, “un chantaje”.
– “La agencia de detectives Método 3 es de la novia del hermano de Pérez Rubalcaba”
– “Ya sabes que en esa conversación se habló de Jorge Fernández, de que golpeaba a su mujer, de sus locuras”.
– “A Josep (Pujol), lo pescaron con una pick-up llena de dinero en efectivo en la frontera entre Argentina y Chile”
– “…Y Arturo Fasana, tú y yo sabemos que tiene en su cuenta 300 millones del rey, aunque también están ahí ‘los Albertos’”
– “A Garzón se lo cargaron por esto, no por nada más, porque sin querer había tocado una tecla que no debía tocar”
– “Venían a las ocho y media de la mañana: Rato, su hermano, Aznar… a llevarse maletas llenas de dinero”, “lo tuve que grabar en vídeo porque los de KIO no se lo creían”.
– “De las ITV’s hay mucho más que sacar, yo os puedo ayudar”
… y muchas más.
Fuente: http://iniciativadebate.org
Memoria histórica…
Las encuestas diagnostican una enfermedad terminal en la España que dejó de matarse ahora hace 75 años: el olvido acaba con la memoria de los más jóvenes. En 2011, los conocimientos de historia del tiempo presente de un grupo de alumnos de Secundaria, nacidos entre 1998 y 1992, fueron evaluados en el estudio Conflictos: la memoria de los alumnos. De la guerra civil a la transición. El porcentaje de alumnos que tenían conocimientos básicos de la contienda y la dictadura no superaba el 10% y un 20% afirmaba no tener interés por el tema. Calificaron a Franco como cruel (70%), autoritario y fascista (más del 60%), un grupo superior al 24% lo consideraban inteligente y el 38% patriota y religioso. El 51% de los entrevistados por Antonio Molpeceres consideraron el franquismo como una época negativa.
Las encuestas diagnostican una enfermedad terminal en la España que dejó de matarse ahora hace 75 años: el olvido acaba con la memoria de los más jóvenes. En 2011, los conocimientos de historia del tiempo presente de un grupo de alumnos de Secundaria, nacidos entre 1998 y 1992, fueron evaluados en el estudio Conflictos: la memoria de los alumnos. De la guerra civil a la transición. El porcentaje de alumnos que tenían conocimientos básicos de la contienda y la dictadura no superaba el 10% y un 20% afirmaba no tener interés por el tema. Calificaron a Franco como cruel (70%), autoritario y fascista (más del 60%), un grupo superior al 24% lo consideraban inteligente y el 38% patriota y religioso. El 51% de los entrevistados por Antonio Molpeceres consideraron el franquismo como una época negativa.
Y seguimos: el 47% no sabe en qué año se aprobó la actual constitución; más de la quinta parte de alumnos a profesor ignora entre qué años se produjo la transición; y la amplia mayoría reduce el proceso hacia la democracia en un par de años (1976-1978 o 1975-1977). El 45% no supo contextualizar Cuelgamuros ni el Guernica de Picasso. Entre los personajes más significativos de la historia reciente, 8 de cada 10 desconocían a actores relevantes como José Antonio Primo de Rivera, Juan Negrín, el general Mola o Dolores Ibárruri. Más de la mitad de los encuestados reconocieron a Felipe González (65%) y a Adolfo Suárez (54%).
El consenso político hizo que la historiografía relatase la guerra civil como “locura colectiva”, porque fue un “conflicto entre hermanos”, que ninguna de las dos partes deseaba. También está la “teoría del empate moral”, según la cual las culpas y las consecuencias deben ser repartidas, sin distinción entre el gobierno y el golpe. “No hemos logrado crear una conciencia democrática entre nuestros alumnos, porque no hemos contado la Historia con la profundidad y todas las fuentes. No puede extrañarnos que los más jóvenes vivan la transición con desafección, porque creen que vino por sí sola, casi como un hecho milagroso”, explica Fernando Hernández, autor del ensayo Guerra o revolución y El desplome de la república (ambos en Crítica). Esa desafección podría repetirse en el 60% de los españoles, que son los que no votaron la Constitución porque eran demasiado jóvenes o porque nacieron después de ella. 75 años después del final de la guerra, la batalla en las aulas sigue perdida.
Fuente: www.elconfidencial.com
España 1975-2011, en 20 frases…
Españoles, Franco ha muerto.
Puedo prometer y prometo.
España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Todo el mundo al suelo.
OTAN NO
Me he enterado por los periódicos.
Amigos para siempre means you’ll always be my friend.
Ni hay pruebas, ni las habrá.
Váyase, señor González.
Vascos sí, ETA no.
España va bien.
Marina d’Or, ciudad de vacaciones.
Has hecho cosas más difíciles que acostumbrarte al euro.
Créanme, hay armas de destrucción masiva en Irak, yo lo sé.
Pásalo.
No nos falles.
España se rompe.
Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial.
España no es Grecia.
Democracia real ya.
Fuente: http://mimesacojea.com
A la memoria de Emilio Botín…
Intervención de Álvaro José Van Den Brule (Ajedrez sin fronteras), en la junta de accionistas del Banco Santander 2011, dirigiéndose a Emilio Botín, fallecido hoy. Las intervenciones de 2012 y sucesivas no fueron retransmitidas.
La pena es que sobre la memoria de Botín no hayamos llegado a tiempo ni podido ser escaneada con todos sus recuerdos porque sería fantástico por ejemplo, para:
1.-Descubrir como Botín consiguió que la Sala Segunda del Tribunal Supremo por nueve votos a favor y cinco en contra, cambiara su jurisprudencia para exonerar a Botín de la causa de las cesiones de crédito (una operación multimillonaria de dinero negro en paraísos fiscales controlados por el propio Botín, y eso significa el poder de apropiarse de sumas astronómicas de los accionistas del banco). En ese escaneo sabríamos quien fue el juez contactado,si, uno que al terminar la deliberación se quedó rezagado y efectuó una llamada por su teléfono móvil contactando con alguien a quien le dijo «ha sido todo muy bien» y quien era el abogado, que esa era su profesión, con el que el juez protector de Botín mantenía la conversación. Si tuvo coste económico esa operación y cuando, y como se abonó, en caso de que no fuera puro altruismo judicial. Podríamos saber que planes tenía cuando a través de una magistrada que hoy tiene plaza en la Sala Tercera del Supremo, contactó con los magistrados de la Sección II de lo Penal de la Audiencia Nacional, la sala que revisaba las decisiones de la juez Teresa Palacios, la instructora de las cesiones de crédito, porque Botín quiso entrevistarse a solas con los jueces del órgano de revisión, lo que creó un malestar grave entre ellos (quedan jueces honestos) quienes a su vez contaron la gestión de la magistrada «socialista» en favor de Botín a otros miembros de la judicatura.
Elecciones europeas V: Voto en Blanco Computable (VBC)…
El Movimiento Ciudadano por el Voto en Blanco Computable, de sigla MCxVBC, es un movimiento social en el ámbito de la política que propugna la reforma de la ley electoral para conseguir el voto en blanco computable, es decir, que el voto en blanco se traduzca automáticamente en escaños vacíos, representando así la voluntad de los electores que emiten un voto válido pero no desean decantarse por ninguna formación política.
Curiosidad: Aduna, un ejemplo de como el voto en blanco, aún sin ser computable, impidió la formación de una nueva corporación municipal.
Elecciones europeas IV: el cuórum de la abstención…
En España la abstención se ha duplicado en el último par de años, probablemente fruto del hastío reinante, como se puede observar en la gráfica realizada por el CIS:
Aunque la abstención es difundida en determinados círculos ideológicos como método de revolución, en el plano práctico como herramienta efectiva de cambio por sí sola el no votar ha fracasado a lo largo la historia. Analicemos 4 elecciones democráticas en las que hubo un porcentaje de abstención muy elevada y su resultado:
Continue reading «Elecciones europeas IV: el cuórum de la abstención…»
Elecciones europeas III: control de calidad de los eurodiputados…
Reportaje del canal RTL alemán acerca de las condiciones de trabajo de los eurodiputados y sus respectivas remuneraciones económicas. Si bien no sería acertado generalizar, hay que valorar que dichas prácticas se mantienen en el tiempo sin ser reguladas (activar subtítulos en español):
Elecciones europeas II: opciones electorales…
Gracias al trabajo de elcaballerosinespada podemos sintetizar en una lista cada una de las 39 opciones, indicando su situación tanto europea como española. Aparecen ordenadas según su fortaleza dentro del Parlamento Europeo; para aquellas que no tienen presencia mediante un partido europeo, se presentan según su fuerza en escaños autonómicos, concejalías, y votos en las generales de 2011 o anteriores comicios.
Fuente: www.elconfidencial.com
A mayores existe una curiosa herramienta: EUvox, un cuestionario interactivo el cual, tras completarlo, nos recomienda la opción política que más se ajusta a nuestras respuestas. Se trata de un proyecto académico, desarrollado con la colaboración de 100 expertos y con estudios electorales de los 28 estados miembro, que no está afiliado a ningún partido o candidato de la UE.
Continue reading «Elecciones europeas II: opciones electorales…»
Elecciones europeas I: qué se vota…
Se eligen un total de 751 diputados, que conforman el Parlamento Europeo, entre los 28 estados miembros de la UE en función de su población. En el caso de España para esta convocatoria cuenta con una representación de 54 eurodiputados. Dichos eurodiputados generalmente se asocian en alguno de los grupos políticos existentes en el parlamento europeo por su afinidad ideológica. En caso de que no encuentren su lugar, y no tengan capacidad de formar un nuevo grupo (mínimo 25 eurodiputados de 7 estados distintos), pasan a formar parte del grupo de no inscritos, lo que en el parlamento español correspondería al «grupo mixto».
Un eurodiputado “no inscrito” en ningún grupo tendrá muchas dificultades para convertirse en ponente de un informe (puesto que son los grupos europeos los que deciden por un sistema de puntos a quién nombrar responsable de cada informe legislativo que deba tramitarse en la Eurocámara). Tampoco pueden presentar preguntas orales a la Comisión Europea ni introducir enmiendas ante el pleno a título individual –necesitan el apoyo expreso de otros 40 eurodiputados, lo que pasa raramente-. Además no pueden participar en las decisiones de la Conferencia de Presidentes (presidentes de los grupos políticos y el del parlamento) ni en la Mesa del Parlamento (formada por el Presidente y Vicepresidentes).
Cada grupo político propone un candidato para presidir el Parlamento Europeo. El mandato dura dos años y medio, coincidente con la mitad de la legislatura parlamentaria, que dura cinco años. Dada la partitocracia reinante por parte del Partido Popular Europeo (265) y la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (184), en las últimas legislaturas han venido acordando turnar sus candidatos en cada legislatura.
¿Y qué función desempeña el Parlamento Europeo? Comparte con el Consejo de la Unión Europea, institución en la cual se encuentran representados los gobiernos nacionales de los 28 Estados miembros a través de sus ministros («Consejo de Ministros» en España), la competencia legislativa y presupuestaria, teniendo el control sobre el presupuesto de la Unión Europea. No debe confundirse con el Consejo Europeo, institución comunitaria que reúne a los jefes de Estado y de gobierno de los Estados miembros para impulsar la acción política general de la Unión Europea.
Por otro lado tendríamos La Comisión Europea (CE), que representa el poder ejecutivo dentro de la UE aunque también tiene potestad legislativa, y El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que es la institución depositaria de la potestad jurisdiccional en el sistema constitucional europeo.
Microdemocracia disfuncional…
Cazurra es un pequeño pueblo de apenas 80 habitantes cercano a la capital de Zamora, el cual cuenta con unas poco acordes instalaciones deportivas, presumiblemente fruto del «café para todos» de la bonanza, compuestas por una pista de tenis y un frontón, encontrándose ambas infrautilizadas y en un pobre estado de conservación.
Durante la primera mitad del año hemos estado acudiendo a jugar al frontenis un grupo de amig@s a dicha instalación, la cual se encontraba siempre abierta y libre, hasta que una tarde recibimos la visita de una persona que se identificó como el alcalde del pueblo, al parecer Juan Carlos Casas Delgado. Al conversar hablar con él llama la atención su uso del posesivo al mentar las instalaciones y el pueblo, así como un marcado uso del «yo» («la subvención que yo he conseguido», «mi fuente, que yo he hecho», etc), lo que nos crea una idea del posible perfil «tipo» al que nos enfrentamos, el alcalde y su rancho, tan extendido en la meseta castellana.
Este nos informa que es obligatorio pagar para hacer uso del frontón, y si bien la puerta se encuentra abierta, es fruto de un error que será subsanado con la máxima celeridad. Nos interesamos por la razón de dicha tasa, a lo cual resp
onde que busca regular el exceso de usuarios y está aprobada por el ayuntamiento desde hace años (BOP). Anonadados le exponemos que durante el medio año que llevamos acudiendo semanalmente a jugar NUNCA hemos encontrado a nadie en la instalación, por lo cual qué sentido tiene entonces. Llegados a este punto se nos despacha con un «aprovechad para jugar mientras esté la puerta abierta». Fin de la conversación.
Seguimos acudiendo durante la semana con normalidad hasta que una tarde aparece otro paisano que se identifica como alguacil (que no teniente alcalde), y llave en mano nos confirma que la orden ha sido ejecutada y acude a cerrar la instalación. A partir de ahora debe abonarse una tasa de 2 euros/hora y una fianza de 20 euros por la llave. Preguntado también por la razón del cobro alega «que se gasta». Alucinante.
Dada la situación registramos un escrito en el ayuntamiento solicitando explicaciones argumentadas de dicha tasa, aparte de aportar una alternativa constructiva:
Otra forma de entender la política…
Reforma educativa…
Escuela pública, gratuita, racional y laica…
Corto denunciando los recortes en educación pública grabado por los alumnos y profesores del colegio Vicente Ferrer de Valderrobres (Aragón):
Fuente: http://cpvalder.org
Escuela privada, irracional y católica…
El bipartidismo de desploma…
Fuente: www.cis.es
IMPORTANTE: No confundir «intención de voto» con «estimación de voto». El segundo es un subjetivo cocinado de los datos que realiza el CIS a placer de su amo, el Ministerio de la Presidencia:
La Intención de Voto no es más que la serie de los porcentajes de respuesta para cada partido político. Esta serie en sí misma constituye un indicador que no precisa de ninguna elaboración»; mientras que «para predecir mejor los resultados electorales, el CIS construye a partir de la Intención de Voto lo que se conoce como Estimación de Voto, que no es más que aplicar a la Intención de Voto un modelo de corrección basado en otras variables de la encuesta, la experiencia pasada, informaciones de tipo cualitativo, etc. Por este motivo, la Estimación de Voto no es un indicador comparable al resto de los que se presentan, en la medida en que su método de cálculo nunca se ha hecho público y ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS. Fuente: Metodología (CIS)
Y otra esclarecedora gráfica vía Pablo Soto:
Sanidad pública, universal y gratuita…
A ti, esquirol…
(Del cat. esquirol, y este de L’Esquirol, localidad barcelonesa de donde procedían los obreros que, a fines del siglo XIX, ocuparon el puesto de trabajo de los de Manlleu durante una huelga).
1. adj. Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista.
2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga.
.
Argumento esquirol #1: «No hago huelga porque no me lo puedo permitir».
La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido pase a ser de 18900 euros a 7845, por poner un ejemplo. Acudir a tu puesto de trabajo es (poco) pan para hoy y hambre para mañana.
Argumento esquirol #2:«La huelga no servirá para nada».
Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado historicamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve para nada es no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta «democracia» y no respondemos de forma contundente las medidas sucesivas que tome el gobierno serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.
Comentamos sobre…