Subasta de votos…

dineroComo venimos observando en los últimos tiempos, ahora la política bipartidista de este país se ha convertido en una descarada puja al mejor postor. Estas medidas son vendidas como idílicas sin dejar ver que en el fondo es la filosofía de el pobre algo menos pobre y el rico algo más rico, es decir, no lucha contra las desigualdades sociales.

Que quiere decir esto, que se basa en el mismo sistema que comentábamos hace unos días con las multas de tráfico, no se tiene en cuenta el poder adquisitivo del individuo, lo que conduce inequívocamente a que se produzcan injusticias sociales.

Desde rebelión nos llega este interesante artículo en el que desmiga a fondo las últimas medidas adoptadas por el gobierno dándonos una versión más “real” de su aplicación:

El pasado día 27 de enero el presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, prometió disminuir las retenciones del Impuesto Sobre la Renta de Personas Físicas en una cuantía de 400 euros anuales a los asalariados y pensionistas. La medida empezaría aplicarse en junio, con carácter retroactivo desde enero. Al día siguiente, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, aclaró dicha medida electoralista. En un desayuno informativo organizado por Europa Press declaró que la propuesta “no puede ser más progresiva”: Ha añadido que “las personas que contribuyan al IRPF con 400 euros o menos no tendrán que pagar nada y la medida tendrá un efecto del cien por cien; mientras que las que contribuyan con 4.000 euros se beneficiarán en el 10 por cien». “Parece razonable que todas las personas que han contribuido al ahorro participen proporcionalmente, en función de lo que aportan”, ha señalado.

Habría que aclararle a la Sra. Fernández de la Vega qué se entiende por progresividad fiscal, uno de los principios defendidos tradicionalmente por la social-democracia. Un sistema impositivo es progresivo cuando los que más ganan pagan más impuestos y los más necesitados reciben más ayudas públicas. No es progresiva, por ejemplo, la medida anunciada con anterioridad de ayudar a cada familia que tenga o adopte un hijo con 2.500 euros sin tener en cuenta las rentas de quien las recibe. Sería progresiva si se pagara más a las familias más humildes y no haría falta pagar nada a la familia de Emilio Botín.

Continue reading «Subasta de votos…»

El poder de los medios de comunicación…

felipe-gonzalezVía pamoga.blogspot.com nos llega este interesante artículo acerca de los medios de comunicación y su influencia en la política, tomando como ejemplo el funcionamiento de la maquinaria en el caso de la caída de Felipe González del poder:

En 1993, después de que, contra todo pronóstico Felipe González ganara las elecciones generales por casi un millón de votos, un nutrido grupo de periodistas, entre ellos Luís María Anson (entonces director del diario ABC y más tarde fundador de La Razón), deciden que es necesario utilizar todos los medios posibles para echar a Felipe del poder. En 1998, Ansón confesaba a la revista Tiempo:Anson

«González bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia. Si llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase hasta el 2004. No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González.»

Y es que según Ansón, la única forma de poder echar a Felipe González era una campaña de acoso y derribo en toda regla. En sus propias palabras:

«La capacidad de comunicación, la fuerza política, la habilidad extraordinaria que tuvo siempre González, hizo darse cuenta a muchas personas que era preciso que concluyera su etapa. Como los ataques a González, muy fuertes en el 92-93, no terminaron con él, (…) vimos que era necesario elevar el listón de la crítica. Entonces se buscó ese mundo de las irregularidades, de la corrupción… No había otra manera de quebrantar a González.»

Continue reading «El poder de los medios de comunicación…»

CQC en Salamanca…

Tras la vergonzosa subida de impuestos implantada por el alcalde de Salamanca (PP) y los indicios de corrupción, se ha llenado ya dos veces la plaza mayor de salmantinos en señal de protesta. El programa caiga quien caiga acudió a la ciudad para entrevistarle. El resultado, este reportaje. Recomiendo especialmente el final, en el que el alcalde se vuelve súbitamente «sordo» :

Haberlos haylos…

Complicado dejar pasar el 20-N (fecha de la muerte de Franco) sin comentarlo. La mejor manera de hacerlo es recomendar esta entrada-reportaje del blog de El Teleoperador, que se ha molestado en acercarse hasta el Valle de los Caídos para contarnos la crónica «in situ» a toda fotografía.

Resaltar de la crónica que en las fotos se aprecia muy puntualmente gente joven, verdaderamente preocupante. Por lo demás, suena todo a épocas pasadas.

¿Será el último 20-N en el Valle?

————————————————————————————————————————————————————————-

Salvando las distancias, dedicar qué menos que unas líneas póstumas a Fernando Fernán Gómez, aprovechando para recordar, a raíz del contexto de la entrada, la película «La lengua de las mariposas» de la cual era protagonista.

Un detalle; el hospital La Paz, no el Ruber.

————————————————————————————————————————————————————————-

La España más profunda…

Tras actualizar el blog con las entradas correspondientes, que estaba abandonado desde el viernes, os dejo hoy un impresionante vídeo de CQC que refleja claramente a la España más reaccionaria de este país, la de la opresión, la falta de respeto hacia los demás y la violación sistemática de los derechos humanos. Está grabado el Día de la Hispanidad, y transcurre en el fondo «más radical» del evento:

Un ejemplo de los republicanos que referencia el vídeo podéis encontrarlo aquí , del cual cito textualmente:

«Todo Sangüesa imaginó que Javier había tenido un hijo la mañana que pasaste por el pueblo tocando el claxon de tu moto. Querido papá, soy Roberto, ese hijo que tanto deseabas. Durante dos años, solamente dos años, te dejaron jugar conmigo. No nos dejaron más tiempo juntos el odio, la envidia, la ambición y la locura, que se apoderó de España, en especial de tu querida Navarra, de tu pueblo. Primero, cárcel, 10 meses de cárcel, sin juicio, sin motivo alguno. Después, el asesinato a sangre fría. Pero quiero que sepas, querido papá, que estoy orgulloso de ti, que prefiero mil veces que seas asesinado a que fueras asesino. Solamente te conozco por las cartas que enviaste a mi madre desde la cárcel, pero son suficientes para saber que eras un hombre de bien, que pensabas ser muy feliz con tu familia el día que todo terminase. Pero no te dejaron. Te quitaron la vida…¡por nada! Un abrazo, papá, adiós para siempre».

PD: Entrada dedicada a Marlek (Míguel para los amigos) y su amor hacia el aguilucho.

Algunas verdades incómodas sobre Al Gore…

El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático«. Al Comité Nobel le habrán ocurrido dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.

En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.

El honorable Comité debería saber, por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.

En su documental, oculta la verdad cuando afirma que ‘Somos todos responsables‘. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.

Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soja sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y por consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.

La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los «eco» coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.

Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.

Fuente: http://kaosenlared.net

¿Puedo ser YO presidente del gobierno de España?

En primer lugar tranquilos, no, no me lo estoy planteando, pero sí resulta interesante analizar si tú o yo podríamos serlo:

Si un ciudadano cualquiera se quisiese presentar a unas elecciones generales, se daría de bruces con ley Orgánica 5/1985, del 19 de junio del Régimen Electoral General en la que se requiere previamente la firma del 1% de los inscritos en el censo electoral para las agrupaciones de electores, y del 0.01% en el caso de los partidos, para poder registrar candidaturas. Es decir, si el censo electoral en Abril del 2007 fue de 33.622.703 personas, se necesitarían al menos 336.227 firmas para estar presentes en todas las provincias, sin tener en cuenta todo el presupuesto para financiar una campaña de publicidad electoral, que siendo justos debería desarrollarse en igualdad de condiciones.

Aparte de ello no hay más requisitos formales, ya que según la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno:

Art.11. Para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme.

La realidad sería que si un ciudadano quisiera llegar al poder para cambiar las cosas primero tendría que ascender por uno de los dos partidos mayoritarios, y una vez en la cumbre del partido tener el aplomo de contrariarle, lo cual se hace harto improbable.

Este texto parte de una interesante reflexión acerca de la democracia que nos brinda el blog de José Perdición, la cual os recomiendo leer.