Etiqueta: Política

Españoles, Franco ha muerto.

Puedo prometer y prometo.

España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Todo el mundo al suelo.

OTAN NO

Me he enterado por los periódicos.

Amigos para siempre means you’ll always be my friend.

Ni hay pruebas, ni las habrá.

Váyase, señor González.

Vascos sí, ETA no.

España va bien.

Marina d’Or, ciudad de vacaciones.

Has hecho cosas más difíciles que acostumbrarte al euro.

Créanme, hay armas de destrucción masiva en Irak, yo lo sé.

Pásalo.

No nos falles.

España se rompe.

Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial.

España no es Grecia.

Democracia real ya.

Fuente: http://mimesacojea.com

esquirol.

(Del cat. esquirol, y este de L’Esquirol, localidad barcelonesa de donde procedían los obreros que, a fines del siglo XIX, ocuparon el puesto de trabajo de los de Manlleu durante una huelga).

1. adj. Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista.

2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga.

.

Argumento esquirol #1: «No hago huelga porque no me lo puedo permitir».

La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido pase a ser de 18900 euros a 7845, por poner un ejemplo. Acudir a tu puesto de trabajo es (poco) pan para hoy y hambre para mañana.

Argumento esquirol #2:«La huelga no servirá para nada».

Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado historicamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve para nada es no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta «democracia» y no respondemos de forma contundente las medidas sucesivas que tome el gobierno serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.

Continue reading «A ti, esquirol…» →

Hace unos días confirmábamos de mano de Solbes la supresión del gravamen del Impuesto sobre el Patrimonio, que según el mismo supondrá un ahorro para los contribuyentes de 1.800 millones de euros. Llamativo que medidas de derechas sean tomadas por la «izquierda».

Pero veamos cuánto hay de cierto en todo esto. Tradicionalmente la política fiscal se basaba en tres impuestos. Uno sobre la renta, otro sobre el patrimonio y otro indirecto (el famoso IVA). Los dos primeros eran progresivos –es decir, el porcentaje de lo que se paga es mayor en función del total sobre el que se paga- y el último no. Por hablar muy gráficamente, el Impuesto sobre la Renta iba en función de lo que se ganaba y el del patrimonio sobre lo que se tenía.

La idea era que la finalidad de redistribución social de la política fiscal se concretaba en redistribuir los recursos no sólo desde los que ganaban más a los que ganaban menos sino también de los que más tenían a los que no tenían nada. En suma, se trataba de gravar no sólo a los que se iban haciendo ricos sino –cosa muy importante, teniendo en cuenta el punto de partida- a los que ya lo eran. He de aclarar primero que este programa redistribuidor y progresivo no era el delirio programático de un radical de izquierdas, sino que era ni más ni menos que el pactado en nuestra vigente Constitución Española, la que no paramos de defender, celebrar, glosar… todo menos cumplir.

Pero daba igual lo que dijera la Constitución, como existe un lugar fantástico llamado Bruselas en el que los Gobiernos Europeos tienen la capacidad de legislar sin que los Parlamentos, las opiniones públicas o lo que queda de Medios de Comunicación les molesten, pues allí se fueron a acordar una política fiscal que sólo permitiera subir los impuestos indirectos, es decir, el IVA, es decir, el único proporcional. Lo de Bruselas es una cosa de cuento de hadas: resulta que el ministro va por allí por las mañanas con sus colegas y allí deciden cuanto quieren sitiados por un ejército de lobbys y sin ningún control democrático, y ese mismo ministro llega por la tarde a su país diciendo que no les queda más remedio que aplicarlo, es decir, aplicar lo que ha decidido Europa…

Continue reading «¿Tanto tienes tanto pagas? Ya no…» →

Comenzaron intentándolo «por las buenas», con la Constitución Europea o Tratado de Roma, voto España «casualmente» la primera, y como era previsible salió el «SÍ» airoso, respaldado por una irrisoria participación.

Después le llegó el turno a Francia y Holanda, que concienciados de jugarse algo más allá que una eurocopa, la echaron por los suelos con una alta participación. Se acababa el sueño europeo.

Pero las cosas no podían quedar así, por lo que sigilosamente surgió el Tratado europeo de Lisboa, mediante el cual los líderes europeos renunciaban a construir una comunidad de ciudadanos, optando por una asociación de estados (mismo texto, pero sin votaciones populares).

Y de nuevo un varapalo, Irlanda tiene la osadía de consultar a sus ciudadanos y el NO sale vencendor.

Y entonces se producen reacciones de lo más variopintas…la propuesta de que el parlamento irlandés ratifique el Tratado si su Justicia no se opone, intentos de «comprar» a Irlanda con mayores privilegios europeos, mientras Portugal opina que no hay que someter los tratados nunca a referéndum o España afirma que el Tratado debe seguir adelante, sin importar el no de Irlanda.

Sentémonos y dejemos que decidan los aristócratas por nosotros, mientras observamos impasibles como Italia intenta exportar sus políticas xenófobas al resto de Europa.

No es Irlanda el problema, sino una Unión Europea antidemocrática, que se ha alejado de sus ciudadanos y que no deja de perder legitimidad ante ellos. ¿Por qué, si no, no se atreven a consultarnos?