Etiqueta: Contrainformación

Muchas veces hemos oído que las grandes empresas dejan de pagar impuestos en su país de origen mediante las famosas sociedades pantalla, pero ¿qué es exactamente una sociedad pantalla? Una sociedad pantalla significa dejar de pagar impuestos en el país de origen. Que la empresa gane más mediante la ingeniería financiera.

Vamos con un ejemplo fácil. Una empresa española quiere vender Kiwis de Nueva Zelanda en España. Lo normal sería que la empresa comprara los kiwis directamente al país de origen y al venderlos en España pagara por los beneficios obtenidos el impuesto de sociedades, es decir, si los compra a 50 y los vende a 200, que pagara impuestos por los 150 de beneficio.

Ahora, para pagar menos impuestos lo que se haces es constituir una sociedad, en un sitio donde lo permita, dónde no se tribute, o se tribute muy poco, por las operaciones que se han llevado a cabo fuera del país. La sociedad pantalla, constituida por ejemplo en la Isla de Man, compra los kiwis a 50 en Nueva Zelanda y se los vende a 190 a la sociedad española, esta obtiene un beneficio de 140 por el que no tributará nada o muy poco, y seguidamente la empresa española compra los kiwis a la sociedad pantalla a 190 y los vende en España a 200, por lo que solo pagará impuestos sobre 10.

Es un ejemplo muy sencillo para que se entienda en concepto. Crear una empresa dónde no se tributa para cargar en ella el mayor beneficio posible y esquivar la mayor cantidad de impuestos posibles.

Uno puede preguntarse por qué los gobiernos permiten este tipo de prácticas, pero es que tanto los paraísos fiscales como los países que permiten estas prácticas están constituidos cerca de los grandes centros financieros. Por lo tanto en cierta medida existen porque hacen falta. Falta a las grandes esferas, las grandes empresas. En un país como España, por ejemplo, tiene más poder Emilio Botín, César Alierta y Francisco González que el mismo presidente del Gobierno, y si ellos, los que mueven el capital de verdad, necesitan de estructuras para hacer “más” viable sus negocios, pues visto bueno y adelante.

Sirva de ejemplo el caso de Apple: pese a multiplicar su beneficio por 14, la declaración de la renta española le salió a devolver.

Fuente: www.economiafulltime.com

A veces parece que lo de la separación de poderes es un poco ficticio. Por ejemplo, la justicia. Ahí tenemos el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Tribunal Supremo (TS) y Tribunal Constitucional (TC). Estas tres instituciones son muy importantes a nivel legal, por lo que es vital conocer su composición.

El CGPJ tiene como principal función velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado. Se compone de 20 jueces y un presidente. ¿Quién elige a estos jueces? Los eligen a medias el Congreso y el Senado por mayoría de tres quintos. Las asociaciones profesionales de jueces hacen una primera lista de 36 candidatos. De ellos en una primera ronda el Congreso selecciona a 6, luego el Senado elige otros 6 de entre los que quedan, luego el Congreso otros 4, y luego el Senado los 4 restantes. Es un poco como cuando éramos niños, para hacer los equipos en el recreo, ¿verdad? Dado que en el Senado el PP tiene más de los 3/5, ahí tienes que directamente 10 jueces serán los que el PP diga. En el Congreso no tienen los 3/5 necesarios pero casi (necesitan 210, de los cuales el PP tiene 186, y no le resultará muy difícil conseguir los 24 que le faltan: solo CiU ya tiene 16), por lo que es de esperar que al menos 6 (yo diría que hasta 8) de los jueces del CGPJ elegidos por el Congreso serán los que diga el PP. A esto hay que sumarle el presidente, teniendo en cuenta que los dos que ha habido desde 2001 han sido de corte muy conservador. Es decir, que en la próxima renovación del CGPJ la gran mayoría de sus miembros (prácticamente todos, yo calculo que en torno al 90%) estarán designados por el PP.

El Tribunal Supremo es el tribunal de última instancia en todos los casos, salvo cuando afecte a lesión de derechos y libertades constitucionales, donde manda el Tribunal Constitucional, o que en el ámbito penal el Rey aplique el derecho de gracia (indulto). Quitando estas dos excepciones, una sentencia firme del TS no puede ser apelada ni recurrida. Está compuesto por un presidente y un número indeterminado de magistrados. ¿Quién elige a estos magistrados? ¡El CGPJ! Es decir, que si tenemos un CGPJ con una clarísima mayoría de conservadores, sería bastante normal que el TS acabe siendo también de mayoría conservadora.

Continue reading «Separación de poderes…» →

Un banco en problemas es un banco que no puede atender los pagos que tiene comprometidos con otros agentes. Si un banco en problemas no es ayudado con dinero público se verá forzado a caer, a ser liquidado, a desaparecer como entidad. Esto significa que el banco tendrá que vender todo aquello que posea y que tenga valor y con el dinero recaudado tendrá que devolver los pagos que tenía comprometidos. Pero claro, si el banco se está liquidando es porque no tiene suficiente dinero para abonar todos los pagos que debe, por lo que después de vender sus propiedades dispondrá de menos dinero del que debe pagar. No podrá pagar a todos aquellos a los que les debe dinero, así que algunos se quedarán sin cobrar.

Por ejemplo, si un banco debe dinero por una cuantía de 1.000 millones de euros y después de vender sus posesiones recauda solo 700 millones de euros, quedarán 300 millones de euros sin poder pagarse y que se consideran pérdidas. Alguien no podrá cobrar; alguien debe hacerse cargo de esas pérdidas.

¿Pero quién se quedará sin cobrar? Pues eso lo decide la ley, que se rige por el siguiente criterio: los últimos en cobrar (los primeros en asumir pérdidas) serán aquellos agentes económicos que más riesgo hayan contraído en sus operaciones con el banco, y cobrarán primero aquellos que menos riesgo hayan asumido. Este criterio es muy lógico, porque cuanto mayor riesgo existe más dinero se puede ganar, pero también perder. Cuando una persona o un fondo invierte en un banco contrayendo un riesgo elevado tiene que ser consciente de que su inversión dependerá del funcionamiento del banco: si al banco le va bien, el inversor ganará mucho dinero; pero si le va mal, perderá mucho dinero. Así las cosas, en el dibujo siguiente se muestra el orden en el que los agentes deben asumir las pérdidas del banco:

Continue reading «¿Qué ocurre cuando un banco quiebra?» →

Fuente: http://ep00.epimg.net

Las manifestaciones que puedan o no producirse a partir de septiembre van a venir muy marcadas por la capacidad del cuarto poder de movilizar, desmovilizar o confrontar a los ciudadanos, ya que estos medios continúan siendo el referente de la sociedad de masas. Gracias a Mendigo y su trabajo de documentación podemos mirar entre bambalinas y descubrir quién está detrás:

NOTA: Rtve al ser estatal no consta, pero por todos es conocido el relevo de la etapa Fran Llorente con Ana Pastor como abanderada por Julio Somoano (Telemadrid).

¿Hay alguna receta mejor que un buen sistema educativo para la igualdad de oportunidades y la competitividad de un país? La respuesta es no. La mejor receta para conseguir la igualdad de oportunidades, una mejor distribución de la renta y la competitividad de un país es un buen sistema educativo. El mejor sitema educativo posible.

La reforma en curso, el conocido como Proceso de Bolonia vuelve a olvidar el capítulo más importante, el profesorado. Por eso me gustaría comentar algunas ideas alrededor de este tema:

1º) Dedicando más dinero a la educación no se consigue necesariamente el éxito.

Australia, que ha triplicado el gasto por alumno desde 1970, no consigue alcanzar a Singapur, que gasta menos que la mayoría de los países. Estados Unidos está en el tercio inferior de la clasificación del Informe PISA pese a que desde 1980 casi ha doblado el gasto por alumno y ha bajado el número de alumnos por profesor a un mínimo histórico. En cambio, Corea del Sur está entre los cuatro primeros países en todas las pruebas, con unas aulas llenas de alumnos. Y si los chicos finlandeses son los primeros del mundo en lectura y en ciencias, y los segundos en matemáticas, no es porque se pasen el día estudiando: de hecho, tienen menos horas de clase que sus coetáneos de otros países.

2º) Los profesores son la clave.

Los países que encabezan la tabla del Informe PISA (Hong Kong, Finlandia, Corea del Sur, Japón, Canadá) contratan a los mejores profesores. Según estudios hechos en Estados Unidos si se toman alumnos de capacidad media y se los encomienda a profesores del 20% mejor valorado del cuerpo docente, acaban dentro del 10% con mejores notas; si se los pone con profesores del 20% más bajo, acaban entre los de peores notas. Corea del Sur recluta a los profesores de primaria entre el 5% de los mejores graduados, y Singapur y Hong Kong, entre el 30% mejor. El éxito está en conseguir que los graduados más brillantes se incorporen a la enseñanza. Una vez incorporados a este oficio que es la enseñanza tienen que aprender a ejercerla bien. Los países con mejor calidad de enseñanza facilitan abundante formación práctica a los recién llegados a la carrera docente y fomentan la formación permanente para todos los profesores del claustro.

3º) Los países con mejores resultados en educación son los que ponen remedio a los problemas de los alumnos, interviniendo pronto y siempre.

Finlandia es número uno en profesores dedicados a los alumnos que se quedan retrasados. Uno de cada tres alumnos recibe clases individuales de apoyo. Singapur imparte lecciones extras al 20% de los alumnos más retrasados, con el consiguiente trabajo extra para los profesores.

Continue reading «Una enseñanza mejor es posible…» →

…y no solo eso, va mucho peor que los demás:

Fuente: www.ensilicio.com

La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs. La Comisión Europea de Cultura aboga por un ‘DNI’ para los ‘bloggers’, la iniciativa será debatida por el Parlamento Europeo en septiembre

«No consideramos los blogs una amenaza, pero es cierto que están en posición de contaminar considerablemente el ciberespacio». Este es el argumento planteado por la eurodiputada estonia Marianne Mikko para pedir que la Unión Europea regule las bitácoras que los ciudadanos europeos creen en Internet.

Europa ha sembrado el germen de una regulación jurídica para los blogs. La Comisión Europea de Cultura aprobó el pasado 3 de junio una resolución en la que aboga por un marco regulador para las bitácoras, en él se contempla un «etiquetado voluntario» que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste. La resolución, que se enmarca en el Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea, será debatida en el Parlamento Europeo el próximo mes de septiembre.

Según datos de Technorati, el motor de búsqueda de Internet que es referencia para buscar blogs, en la actualidad existen 112, 7 millones de blogs con una capacidad de crecimiento en auge de 120.000 bitácoras al día. Ante esta situación Europa aboga por nuevas medidas reguladoras, pero ¿realmente es necesario un censo voluntario para garantizar una información más fidedigna en el ámbito blogger?

Mientras los jueces siguen recortando nuestras libertades bloggeras, muchas veces por mera ignorancia tecnológica.

Fuentes : www.cadenaser.com, www.lavozdegalicia.es.

Medios de comunicación de todo el mundo han difundido la noticia del supuesto descubrimiento de una tribu de la Amazonia aislada de la «civilización» y fotografiada desde el aire hace unas semanas. Sin embargo, la existencia de este grupo era conocida desde 1910, según ha explicado en conversación telefónica con soitu.es José Carlos dos Reis Meirelles, el responsable de la investigación y experto en tribus aisladas de la estatal Fundación Nacional del Indio de Brasil (Funai), que recalca que lo que se quiere justamente es que sigan viviendo en paz y aislados durante mucho más tiempo.

Las imágenes de los indígenas apuntando con sus arcos al helicóptero desde donde eran fotografiados se han difundido como parte de una campaña para tratar de hacer visibles a estas comunidades, que se encuentran completamente aisladas del mundo civilizado y cuya forma de vida está gravemente amenazada por la tala ilegal en la selva.

Según ha explicado Meirelles, con la publicación de las fotografías aéreas, tomadas en una zona de la frontera entre Brasil y Perú, tratan de exigir a Europa y a Estados Unidos que dejen de explorar y explotar el Amazonas. «Debajo de cada mesa que se compra en Europa hecha con madera brasileña hay dos indios muertos«, asegura el especialista.

Según la organización de defensa de los pueblos indígenas Survival Internacional, todavía hay más de un centenar de grupos de indígenas que no han tenido nunca contacto con el mundo civilizado.

Allá por donde pasan, instalan cabañas como las que aparecen en estas fotografías que Survival Internacional ha difundido con la intención de callar la boca de aquellos incrédulos que niegan la existencia de estas tribus.

CRISIS 2007-2008.

La historia es la siguiente:

1. 2001. Explosión de la burbuja Internet.

2. La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %.

3. Esto dopa un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.

4. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos.

5. Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

6. Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:

1. Daban préstamos a un bajo interés

2. Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)

3. Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía

7. A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:

1. Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses

2. Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)

8. En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:

1. Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)

2. Cobrarles más intereses, porque había más riesgo

3. Aprovechar el boom inmobiliario.

4. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.

5. A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”

i.Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.

ii.Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.

Continue reading «La crisis financiera…» →

Quiero denunciar a los medios de comunicación por el apagón informativo al que nos tienen sometidos a todos los que venimos buscando reivindicaciones contra el Plan Bolonia, Regulación de Ingenieros Informáticos o Químicos y quejas por desapariciones de carreras.

Esta tarde, escuchando un programa en la radio que admitía llamadas en directo de oyentes que quisieran expresar su opinión y quejas libremente. Había llamado un sevillano transmitiendo este mensaje:

«Ruego que todos los medios de comunicación que estáis haciendonos un apagón informativo, digáis y reconozcáis que esta mañana ha habido 2.000 estudiantes sevillanos que han hecho una cacerolada y una sentada en las Universidades de Sevilla contra el plan Bolonia, que se están repitiendo en Valencia y en Barcelona con 5.000 estudiantes, que hay Universidades donde los estudiantes pasan la noche para reivindicar la no privatización de las Universidades públicas con el nuevo plan de Bolonia y desde la prensa, estáis callando nuestras voces.»

Continue reading «Manifestaciones contra el Plan de Bolonia silenciadas…» →

Hace unos días veíamos una llamativa propaganda pro-monárquica de TVE en forma de felicitaciones al rey de distintas personalidades, entre ellas varios empresarios influyentes. Aprovechamos la ocasión para compartir la «jerarquía empresarial-familiar» de España, muy clarificador:

Fuente: www.flickr.com