El conocimiento nos hace libres…
Según los últimos datos se necesita dedicar el 100% de un sueldo mínimo durante 42 años y 5 meses para poder hacer frente a lo que vale una casa de precio medio en España. Esta animación demuestra claramente la pérdida de poder adquisitivo respecto de la vivienda en los últimos años, a la vez que se encarece la misma:
Fuente: http://casastristes.org/
Claro gráfico de la evolución de los precios de la vivienda desde 1890 hasta nuestros días, tomando como referencia el mercado americano, realmente el repunte final es espectacular:
Cómo hacer ciudadanos estúpidos
Vale la pena hacer un repaso al informativo de la cadena de televisión española Antena 3 el domingo 25 de noviembre. En Nacional con motivo de la represión de una manifestación antifascista en Madrid, afirman que “la marcha tuvo que ser disuelta en varias ocasiones por la policía». Obsérvese el “tuvo que ser» como necesidad, no como decisión política y policial. A continuación califican de “radicales» u “antisistema» a los que se manifestaban frente a una librería donde se celebraba un acto con un líder del Ku-Klux-Klan en Barcelona. Movilizarse contra el KKK ahora es ser radical y antisistema, como hace siglo y medio en Estados Unidos.
En Internacional llega la noticia de la aprobación de la Constitución en Bolivia, donde hubo enfrentamientos entre fuerzas policiales y manifestantes armados. Por supuesto, allí la policía “no tuvo que disolver» por obligación como en Madrid, sino por vocación represora. A diferencia, de los enfrentamientos en España, en Bolivia se recogen testimonios de cuatro de los manifestantes contra el gobierno y la opinión de un político opositor. Ningún comentario de nadie del entorno gubernamental ni de los diputados del partido gobernante, tampoco se emitieron declaraciones del presidente Evo Morales, a pesar de que las hizo tras los disturbios. El presentador dice que los opositores acusan al presidente Evo Morales de querer perpetuarse en el poder mediante la nueva Constitución aprobada en la Asamblea, pero no ofrecen ninguna información sobre el contenido de esa ley.
A continuación nos toca la noticia de Venezuela. Se recoge el testimonio de tres opositores que afirman que no quieren vivir en la dictadura de Chávez y, por supuesto, ninguna información sobre el contenido de la reforma constitucional.
Cuando termina el noticiero, el pobre ciudadano pensará que no existe nadie en Bolivia ni en Venezuela que apoye a sus presidentes aunque ganan en las elecciones con mayoría absoluta, no tendrá la mínima idea de qué dicen las constituciones de esos países que sus presidentes tienen el atrevimiento y el despotismo de llevar a referéndum, que los antifascistas españoles son mudos porque no hablan ante las cámaras y que si quienes se manifiestan contra el Ku-Klux-Klan son radicales y antisistema, es que los tipos de la caperucha son los moderados que están a favor del actual sistema.
Y así, así, hacemos ciudadanos estúpidos.
Fuente: www.pascualserrano.net
Testimonios es el nombre que reciben los programas de entrevistas con varios casos por episodio, y cuyos invitados suelen ser gente anónima de la calle. Esta semana hemos asistido al asesinato de una mujer supuestamente a manos de su ex novio, tras asistir ambos al archiconocido Diario de Patricia, donde ella le rechazó ante las cámaras. El poder judicial ve indicios de responsabilidad civil por parte del programa.
Buscando como funciona la maquinaria de estos programas para captar a los invitados dimos con este artículo el cual inicialmente puede parecer exagerado y llevado al extremo, pero tras ver los paralelismos con lo ocurrido en el caso anterior se diluyen las posibles dudas:
—–
«¿Y si te digo, Jonathan, que no estás aquí para hablar de graffittis?». Esta es la pregunta que marca la diferencia entre controlar la situación o ser engullido por ella, entre ser héroe o víctima, entre el homenaje y el escarnio. Es la confirmación de las peores sospechas, que toman voz en la cabeza de Jonathan para gritarle: «¡Eres un pringao! ¡No les des lo que quieren! ¡No muevas un solo músculo de tu cara!». Y todas las esperanzas depositadas en él se esfuman: es un mal caso.
—–
Hasta hace veinticuatro horas Jonathan no existía, estaba a salvo, pero fue localizado.»¿Sabes cómo se llama nuestro programa de hoy?». Había sido delatado por medio de la más sofisticada expresión de odio fraternal que podía llegar a imaginar. «Pues se llama ‘Estás agotando mi paciencia’.» ¿Merecía él que le pasara algo así? Posiblemente, pero ahora su cerebro no puede permitirse el lujo de entretenerse con diagnósticos. Tiene que dedicar todo su potencial a salir bien parado del envite. «¿Adivinas quién puede querer decirte una cosa así?»
Ayer en el telediario de las 14.30 en Telecinco llamaba la atención un reportaje acerca del hachís por su extrema dureza y criminalización. Había momentos que rozaban el absurdo, afirmando que tras 10 años de consumo muchas personas se volvían paranoicas, creían ser perseguidos por gente o alucinaban. Es fácil conocer casos que llevan ese tiempo consumiéndolo y poco tiene que ver los descrito con su situación actual.
Precisamente ayer IU-ICV ha presentado en el registro del Congreso 18.000 firmas en apoyo a su proposición de ley para que se despenalice el consumo de drogas, en especial del cannabis.
¿Casualidad…o no?
Artículo extraído de El Mundo, subjetividad al poder:
M2 SE CUELA EN LA REUNIÓN DE LOS ANTIFASCISTAS
‘Un muerto se paga con otro muerto’
MADRID .- «¡A muerte a por ellos el sábado! Los cerdos nazis desangraron a Carlos y tenemos que vengarnos, hay que machacarlos». El grito provocó aplausos y estupor anoche en Legazpi. M2 se coló, entre crestas y botas militares, en la asamblea en que unos 350 antifascistas decidieron, desde las 19.00 horas, cómo responder a la muerte de Carlos Palomino.
Unos apostaban por una concentración masiva y «social» en Usera para todos los públicos el próximo sábado por la mañana. Otros, los duros, pedían «sangre» contra la mani convocada por Alianza Nacional ese mismo día, y «arrasar el centro económico de Madrid, que es Sol». Al final se optó por conjugar las dos vías, no sin bronca entre varios de los jóvenes por no respetarse en el turno de palabra, e incluso algún «cállate burgués de Izquierda Unida, y lárgate a la universidad que te paga tu papá», dirigido a uno de los blandos.
La solemnidad del momento se palpaba desde la misma entrada. A las 19.00 horas, varios chavales designados como vigilantes controlaban el acceso a la nave, 500 metros cuadrados fríos, inhóspitos y okupados en la calle de la Batalla de Belchite, número 17. Se trataba de que no se colaran elementos ajenos a la Coordinadora Antifascista de Madrid, aunque ellos mismos se cortaban después entre ellos: «¡Lo de la violencia no hace falta hablarlo ahora, joder, que aquí mismo seguro que hay estupas [policías]».
Una hora más tarde, después de que llegaran «unos compañeros que vienen del Tanatorio», comenzaba la asamblea, que fue subiendo de tono hasta que uno de los duros zanjó: «Hay que dejarse de hostias. Los cerdos mataron a Carlos y tenemos que sacar toda la rabia y el odio que llevamos dentro». Ahí se determinaron dos bandos, que ya vertebraron el debate. «¡Se están riendo [los fascistas] de nosotros y de Carlos en internet!», decía uno. «Debemos ser inteligentes y no criminalizarnos. Hay que presionar al Gobierno para que suspenda la mani de Alianza Nacional», contestaba otro, sin éxito.
…y los dispara un gilipollas periodista.
Imagen extraída del artículo del diario Qué acerca del asesinato esta semana en el metro de Madrid, en la cual falleció un chaval de 16 años, Carlos Palomino, a manos de un skinhead (léase el pié de foto):
Laringoscopio: Es un instrumento tubular rígido que se utiliza para visualizar la laringe:
¿No encontráis cierto parecido entre la «navaja diseñada para matar» y este instrumento médico? Solo habría hecho falta que el periodista/redactor pensase…¿y que hace un SAMUR con el arma homicida en vez de tenerla un policía?
Visto en http://meneame.net
Tras rellenar el paréntesis del fin de semana, y estando de nuevo al día el blog, aquí queda publicado este esclarecedor flash acerca de la realidad del Prestige, con motivo de los 5 años de su hundimiento:
Fuente: www.milinkito.com
El periódico local «La opinión de Zamora» publicaba ayer una sensacionalista noticia que tenía por titular ¿Un Ovni en Montamarta? Como es lógico, a media tarde ya se encontraba posiconado como uno de los artículos más leidos de la edición:
¿Que era realmente su OVNI?
Retrocedamos un par de semanas, sábado noche, realizando esa cosa tan deplorable conocida como «botellón», cuando de pronto atrae nuestra atención un fuerte resplandor en el cielo de apenas un par de segundos, mucho más brillante que cualquier estrella fugaz.
Comentamos la típica gracia de «¡ohhh, que guay, un OVNI!», unas risas y queda en el aire. Al día siguiente buscamos a nuestro amigo OVNI hasta dar con la lluvia de Oriónidas, que precisamente se encuentra en su máximo apogeo. Vaya…no era un OVNI, no hay exclusiva 🙁
Es una pena comprobar como actualmente los medios de comunicación priorizan que la noticia «venda», dejando a un lado el rigor periodístico y el contraste de la información. Y más aún que intenten afianzar el hecho, como es el caso, mediante la opinión de otra persona que también «avistó» al OVNI e incluso con la incertidumbre que crea consultar a la guardia civil y que no supiese nada…uuuhhhhh. Claro que si hubiesen consultado fuentes entendidas en la materia se habrían quedado sin noticia ya que «Avistamientos de la lluvia de Orónidas» es bastante menos atrayente como titular.
Puede que por ello aún prescindan de la opción de comentar las noticias (que ya brindan la mayor parte de los diarios digitales) evitando que alguien muestre el ridículo de noticias como esta, pudiendo así seguir ganándose a los lectores gracias a titulares claramente sensacionalistas. Por lo que recurro al blog para comentarla, que aún con muchas menos visitas, al menos sí muestra la información de forma veraz.
Hace unos días me encontraba en 20minutos con el siguiente titular: «Las redes de pornografía infantil inundan las webs de descargas«. En él podemos leer afirmaciones como estas:
– «Es normal que al descargarte un disco o una película te encuentres en su lugar porno infantil»
– Me ‘bajé’ a Serrat y salieron niñas desnudas.
– …
Llevo ya más de 5 años descargando, navegando y buceando por las entrañas más profundas de internet sin cruzarme NI UNA SOLA imagen de pornografía infantil, ni nada que se le aproxime. Igual es cosa mía, que soy algo inútil, o puede que sea otro maravilloso ejemplo de la calidad «informativa» de los grandes medios de comunicación actuales. Vosotros diréis…
El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático«. Al Comité Nobel le habrán ocurrido dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.
En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.
El honorable Comité debería saber, por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.
En su documental, oculta la verdad cuando afirma que ‘Somos todos responsables‘. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.
Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soja sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y por consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.
La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los «eco» coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.
Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.
Fuente: http://kaosenlared.net
En primer lugar tranquilos, no, no me lo estoy planteando, pero sí resulta interesante analizar si tú o yo podríamos serlo:
Si un ciudadano cualquiera se quisiese presentar a unas elecciones generales, se daría de bruces con ley Orgánica 5/1985, del 19 de junio del Régimen Electoral General en la que se requiere previamente la firma del 1% de los inscritos en el censo electoral para las agrupaciones de electores, y del 0.01% en el caso de los partidos, para poder registrar candidaturas. Es decir, si el censo electoral en Abril del 2007 fue de 33.622.703 personas, se necesitarían al menos 336.227 firmas para estar presentes en todas las provincias, sin tener en cuenta todo el presupuesto para financiar una campaña de publicidad electoral, que siendo justos debería desarrollarse en igualdad de condiciones.
Aparte de ello no hay más requisitos formales, ya que según la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno:
Art.11. Para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme.
La realidad sería que si un ciudadano quisiera llegar al poder para cambiar las cosas primero tendría que ascender por uno de los dos partidos mayoritarios, y una vez en la cumbre del partido tener el aplomo de contrariarle, lo cual se hace harto improbable.
Este texto parte de una interesante reflexión acerca de la democracia que nos brinda el blog de José Perdición, la cual os recomiendo leer.
No, no me he confundido, o al menos no según los medios de «información» convencionales, cuando tratan el tema del famoso tiburón de la playa de Tarragona.
De nuevo encontramos auténticas barbaridades publicadas estos días, que para un terrenal como yo, que sabe poco más sobre los tiburones aparte de que existen, pasan completamente inadvertidas, hasta que topan con un entendido de la materia, y nos abre los ojos.
Cosas como que era un tiburón herbívoro (SER) o un tiburón blanco (Inf.Telecinco) quedan aclaradas en la entrada de este blog sobre tiburones, el cual os invito a que leáis. Si temas tan relativamente banales como estos los tratan así…que harán con las noticias verdaderamente relevantes.
¡Ah!, aclarando el asunto, el animalillo en cuestión era este:
Como muchos habréis notado este verano, el tema del botellín, aparte de por el tiempo, se ha complicado bastante porque hay una auténtica persecución por parte de la policía del mismo.
Pues bien, esto no tenía mayor repercusión hasta que en vez de invitar a la gente a recoger todo y marcharse, comenzaron a multar, sí, multar, con 30 euros. Así que extrañados Sayrux y yo nos pateamos Zamora para ver si eso era posible, aquí tenéis el resultado:
En concreto nos interesa el artículo 49, apartado 2, que es el correspondiente a sanciones:
2. Se consideran infracciones leves, las siguientes:
b. El consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública o fuera de los espacios públicos en los que está permitido.
Comentamos sobre…