A veces parece que lo de la separación de poderes es un poco ficticio. Por ejemplo, la justicia. Ahí tenemos el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Tribunal Supremo (TS) y Tribunal Constitucional (TC). Estas tres instituciones son muy importantes a nivel legal, por lo que es vital conocer su composición.
El CGPJ tiene como principal función velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado. Se compone de 20 jueces y un presidente. ¿Quién elige a estos jueces? Los eligen a medias el Congreso y el Senado por mayoría de tres quintos. Las asociaciones profesionales de jueces hacen una primera lista de 36 candidatos. De ellos en una primera ronda el Congreso selecciona a 6, luego el Senado elige otros 6 de entre los que quedan, luego el Congreso otros 4, y luego el Senado los 4 restantes. Es un poco como cuando éramos niños, para hacer los equipos en el recreo, ¿verdad? Dado que en el Senado el PP tiene más de los 3/5, ahí tienes que directamente 10 jueces serán los que el PP diga. En el Congreso no tienen los 3/5 necesarios pero casi (necesitan 210, de los cuales el PP tiene 186, y no le resultará muy difícil conseguir los 24 que le faltan: solo CiU ya tiene 16), por lo que es de esperar que al menos 6 (yo diría que hasta 8) de los jueces del CGPJ elegidos por el Congreso serán los que diga el PP. A esto hay que sumarle el presidente, teniendo en cuenta que los dos que ha habido desde 2001 han sido de corte muy conservador. Es decir, que en la próxima renovación del CGPJ la gran mayoría de sus miembros (prácticamente todos, yo calculo que en torno al 90%) estarán designados por el PP.
El Tribunal Supremo es el tribunal de última instancia en todos los casos, salvo cuando afecte a lesión de derechos y libertades constitucionales, donde manda el Tribunal Constitucional, o que en el ámbito penal el Rey aplique el derecho de gracia (indulto). Quitando estas dos excepciones, una sentencia firme del TS no puede ser apelada ni recurrida. Está compuesto por un presidente y un número indeterminado de magistrados. ¿Quién elige a estos magistrados? ¡El CGPJ! Es decir, que si tenemos un CGPJ con una clarísima mayoría de conservadores, sería bastante normal que el TS acabe siendo también de mayoría conservadora.
El Tribunal Constitucional es el sumo intérprete de la Constitución Española. Por ejemplo, si el matrimonio homosexual o permitir que los homosexuales adopten es constitucional, conforme al recurso que está presentado. Sólo está sometido a la Constitución Española y a la Ley Orgánica que lo regula, por lo que es independiente. Bueno, independiente según cómo se mire, porque está integrado por 12 miembros que son designados de la siguiente manera: 4 por mayoría de 3/5 en el Congreso; 4 por mayoría de 3/5 en el Senado; 2 por el Gobierno; 2 por el CGPJ. Es decir, que en la situación actual el PP designa a los 2 del Gobierno, los 4 del Senado, previsiblemente 3 ó 4 del Congreso, y los otros dos los designa el CGPJ, con mayoría conservadora y presidente conservador. Dicho de otra manera, de los 12 miembros del TC, entre 11 y 12 de ellos estarán directamente vinculados al menos ideológicamente con el PP (o como mínimo serán del agrado del PP), así que cualquier resolución sobre si alguna medida del PP es constitucional… es como si la tuviera que resolver el PP.
Es decir, que cuando terminen de renovarse el CGPJ, TS y TC… las más altas instancias a nivel judicial tendrán una abrumadora mayoría de jueces y magistrados conservadores, designados directa o indirectamente por el PP.
Supongamos que consideras que te perjudica una ley del gobierno del PP o la interpretación que hace un juez de esta. Una ley aprobada sin ningún problema (y además con una velocidad raramente vista, porque no hay nada que negociar ni pactar, al haber mayoría absoluta en las dos cámaras). ¿A quién vas a llamar? ¡A los cazafantasmas! Si, mejor llama a los cazafantasmas, porque como quieras llevarla a las más altas instancias… Vamos, que si no te gusta lo que hacen los congresistas y senadores del PP, puedes reclamar a las jueces que ha puesto el PP.
Por supuesto, se presupone la imparcialidad de los jueces, y que no actuarán cegados por su ideología personal. Sin embargo, también es un hecho que tradicionalmente no es difícil adivinar qué resolución tomarán CGPJ, TC y TS en función de su composición. Sobre todo porque a estas instituciones nunca llegan cosas totalmente disparatadas (al menos no habitualmente), sino que su función consiste, precisamente, en tomar resoluciones sobre temas que son interpretables y sobre los que realmente caben distintas interpretaciones. Y a la hora de interpretar las cosas, quieras que no, por muy imparcial que seas, donde hay una interpretación por fuerza están las creencias y la ideología de cada uno, que al final no son más que un conjunto de ideas sobre lo que es justo y correcto.
